中新河南網(wǎng)10月21日電（梁靖 耿高峰 劉靜）10月17日，在襄城縣人民法院執(zhí)行局黨支部書記耿高峰的辦公室中，申請(qǐng)執(zhí)行人程某得到賠償款后，對(duì)案件承辦人耿高峰表示感謝并對(duì)執(zhí)行工作給予肯定。這樣的事每天都在發(fā)生，當(dāng)事人拿到賠償款時(shí)的心情，也影響每一位辦案法官，讓大家感慨工作再辛苦都是值得的。

　　

　　2020年4月18日15時(shí)，安某駕駛兩輪摩托車沿襄城縣阿里山路由南向北行駛至文化路交叉口時(shí)，與自東向西由王某駕駛的小型普通客車相撞，造成兩車不同程度損壞，安某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，乘坐兩輪摩托車的安某母親程某受傷。該道路交通事故經(jīng)襄城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：安某負(fù)主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，程某無責(zé)任。

　　

　　程某作為安某的母親，分別以安某的第一順序繼承人和自己的名義對(duì)王某進(jìn)行起訴， 2020年8月15日，經(jīng)襄城縣人民法院審理后依法判決，被告王某應(yīng)賠償程某死亡賠償金等共計(jì)190563.67元； 2020年12月17日，另案判決被告王某應(yīng)賠償程某自身醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)33992元。判決生效后，王某遲遲不露面也不履行生效法律文書確定的義務(wù)，原告程某分別于2020年10月13日和2021年1月18日向襄城縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　

　　立案執(zhí)行中，經(jīng)襄城縣法院執(zhí)行局查明，被執(zhí)行人王某在事故當(dāng)中所駕駛的車輛并非其本人所有，因此無法對(duì)該車進(jìn)行處置。另經(jīng)線上網(wǎng)絡(luò)查控和線下查詢，被執(zhí)行人名下除有一輛五菱面包車外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但據(jù)申請(qǐng)人及執(zhí)行人員在被執(zhí)行人王某家門口張貼執(zhí)行公告時(shí)其他村民反映，王某應(yīng)有財(cái)產(chǎn)履行能力。得到這項(xiàng)線索后，執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中十多次到被執(zhí)行人王某住所地進(jìn)行傳喚，但被執(zhí)行人屢次躲避，拒不露面。復(fù)雜的案情和被執(zhí)行人的躲避拒執(zhí)行為使案件在執(zhí)行過程中面臨困難。

　　

　　雖然執(zhí)行過程面臨困境，但案件承辦人耿高峰并沒有放棄。他主動(dòng)向襄城縣公安交警部門、被執(zhí)行人所在村委會(huì)等相關(guān)部門了解情況，最終確定被執(zhí)行人王某名下的五菱面包車現(xiàn)還由其本人實(shí)際所有使用，使案件的執(zhí)行又看到了希望。隨后，執(zhí)行人員向被執(zhí)行人王某及其家屬發(fā)出責(zé)令交車通知書，責(zé)令其限期交車，但在指定交車期限內(nèi)，被執(zhí)行人王某置之不理，未將車輛交出。

　　

　　綜上，該院認(rèn)為被執(zhí)行人王某名下有財(cái)產(chǎn)仍拒不履行，反而刻意躲避執(zhí)行，其行為已涉嫌拒執(zhí)犯罪。遂將王某涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)立案查處。公安機(jī)關(guān)查處期間，王某家屬這才慌了，當(dāng)即主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行人員，履行兩起案件全部案款24萬元 ，以求得從輕處罰。

　　

　　“逃的了一時(shí)，逃不了一世。”襄城縣法院將進(jìn)一步完善執(zhí)行工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，不斷強(qiáng)化查封、凍結(jié)、信用懲戒、追究拒執(zhí)罪等執(zhí)行措施的運(yùn)用，切實(shí)加大對(duì)規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為的懲戒力度，有力打擊被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的行為，進(jìn)一步提升執(zhí)行公信力。