中新河南網(wǎng)5月20日電（梁靖 牛丹）戀愛時(shí)甜甜蜜蜜，發(fā)送“520”“1314”等數(shù)額的紅包表達(dá)愛意。分手后對(duì)簿公堂，要求返還財(cái)物。法院會(huì)支持這樣的請(qǐng)求嗎？近日，許昌市中級(jí)人民法院二審審理了這樣一起案件。

　　

　　2018年3月，小璐與小武戀愛。戀愛期間，為表達(dá)愛意，小璐通過(guò)微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬形式給小武轉(zhuǎn)賬85筆，合計(jì)9.8萬(wàn)余元。其中，大部分?jǐn)?shù)額為100元到1000元之間不等，在1萬(wàn)元以下的有14筆，超過(guò)1萬(wàn)元的有2筆。而小武通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬給小璐78筆款項(xiàng)共5.5萬(wàn)余元，數(shù)額從0.02元到幾千元不等。雙方在互相轉(zhuǎn)賬的數(shù)額中，涉及數(shù)筆的520元、1314.52元等表達(dá)愛意的吉祥數(shù)字。二人戀愛期間，曾共同居住生活。2021年1月，兩人戀愛關(guān)系破裂。同年9月，小璐以小武向其借款為由，將小武訴至法院，要求判令小武返還借款本金4.7萬(wàn)余元及利息。

　　

　　一審法院認(rèn)為，雙方互有轉(zhuǎn)賬，大部分為一百元到幾千元不等，且含有部分吉祥數(shù)字，系雙方在戀愛期間表達(dá)愛意的一種方式。且雙方在共同生活中，為生活起居支出向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)款也屬生活中的正常現(xiàn)象，小璐無(wú)充分證據(jù)證明雙方之間就借款事宜達(dá)成合意，故不構(gòu)成民間借貸，對(duì)小璐的訴訟請(qǐng)求不予支持。小璐提供的雙方微信聊天中雖有“問(wèn)：年底了，麻煩把錢還一下。答：已經(jīng)黑戶了，有錢也轉(zhuǎn)不過(guò)去。”等對(duì)話，但該聊天記錄不能明確還的什么錢，還哪筆錢，還多少錢等，指向不明，故該份證據(jù)不能證明小璐的主張，法院不予認(rèn)定，判決駁回小璐的訴訟請(qǐng)求。小璐不服一審判決，提起上訴。許昌中院二審維持原判。

　　

　　二審承辦法官楊天蘭表示：“《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：‘出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。'本案中，小璐未提交有效證據(jù)證明雙方達(dá)成借貸合意，亦未提交債權(quán)憑證以及其他能夠證明雙方存在借貸法律關(guān)系的證據(jù)，因此雙方之間不成立民間借貸法律關(guān)系。小璐與小武雙方互相轉(zhuǎn)賬，用于同居期間的共同生活支出和表達(dá)愛意，系情侶之間的共同支出和贈(zèng)予行為，屬于戀愛期間自愿的財(cái)產(chǎn)性付出，不屬于借款。因此小璐的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。在此提醒廣大情侶，情侶之間520、1314等表達(dá)愛意的特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬，分手后一方以借貸為由請(qǐng)求返還的，法院不予支持。情侶間為避免分手后因財(cái)產(chǎn)混同而產(chǎn)生糾紛，戀愛期間應(yīng)保持財(cái)產(chǎn)的相對(duì)獨(dú)立性。若發(fā)生借款事實(shí)，出借人要及時(shí)留痕，在轉(zhuǎn)賬時(shí)表明款項(xiàng)性質(zhì)為借款，保存好轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、債權(quán)憑證等具有一定證明力的證據(jù)。”