中新河南網(wǎng)7月8日電（梁靖 王家興 閆興納）民事糾紛案件調(diào)解需要多長時間？近日，許昌市魏都區(qū)人民法院黨組書記、院長閻鑫現(xiàn)場辦公，找準(zhǔn)民糾紛案件的問題癥結(jié)所在，對癥下藥，半天時間成功調(diào)解兩起民事糾紛案，使原本劍拔弩張的當(dāng)事人當(dāng)庭握手言和，妥善化解矛盾，刷新了民事調(diào)解工作的新高度。

　　

　　房屋租賃起糾紛，院長調(diào)解化干戈

　　

　　2017年6月10日，李某與許某簽訂《房屋租賃合同》約定，許某將其位于東城區(qū)的一間房屋出租給李某，租賃期限自2017年6月20日至2022年6月10日，房租每月1833元，押金3000元，合同終止時，許某驗收無誤后將押金退回。后李某因自身原因提出提前退房申請，許某進(jìn)行房屋驗收后，同意將租金及押金退還。后來，李某與許某協(xié)商退還租金及押金事宜時，許某將李某微信拉黑，一直拖延退款事宜，致使李某至今未能收回剩余租金和押金。無奈，李某將許某訴至法院。

　　

　　結(jié)合本案案情，閻鑫耐心聽取雙方當(dāng)事人的意見。原來，許某認(rèn)為李某要支付房屋維修費(fèi)，剛好和剩余的租金和押金相抵。在找到案件癥結(jié)后，閻鑫抓住爭議焦點做雙方當(dāng)事人思想工作，耐心地與李某探討調(diào)解方案，經(jīng)進(jìn)一步協(xié)商后，引導(dǎo)李某提出調(diào)解方案：“許某返還李某房租及押金共計5000元；李某應(yīng)向許某支付房屋的維修費(fèi)用3000 元，二者相抵后，許某應(yīng)付原告李某房租及押金共計2000 元，雙方不再因為房屋租賃產(chǎn)生任何糾紛。”許某同意后，當(dāng)即執(zhí)行分別以現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬的方式給予李某，并相互握手以示和解，此案順利調(diào)解。

　　

　　黃豆芽、不合格，受處罰、討說法

　　

　　就在書記員制作房屋租賃合同糾紛一案的調(diào)解協(xié)議時，另一起買賣合同糾紛案的當(dāng)事人到達(dá)法庭，提出希望調(diào)解。

　　

　　2019年3月21日，蘆某經(jīng)營著一家超市，李某到蘆某處銷售黃豆芽時稱，黃豆芽從從許昌某芽菜廠購買。同年11月22日，許昌市食品藥監(jiān)局魏都分局委托某公司對蘆某從李某處購進(jìn)的黃豆芽進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果為不合格。2020年3月21日，蘆某被許昌市食品藥監(jiān)局魏都分局給予沒收違法所得9.8元并處罰金11000元的行政處罰。當(dāng)時，該行政處罰案在多家媒體進(jìn)行報道。

　　

　　因李某的行為給蘆某經(jīng)濟(jì)及名譽(yù)造成了損失，依照蘆某與李某成立的買賣合同關(guān)系和《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，許昌某芽菜廠應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故蘆某訴至法院

　　

　　由于已提前查閱卷宗了解案情，閻鑫馬上投入該案的調(diào)解當(dāng)中。通過聽取原被告雙方的意見與訴求，了解到被告李某曾與蘆某協(xié)商賠償事宜，但因溝通不當(dāng)，無法達(dá)成一致意見。閻鑫與雙方當(dāng)事人面對面座談進(jìn)行溝通分析，最終找到雙方都能接受的方案，并一致同意簽署調(diào)解協(xié)議：李某賠付蘆某經(jīng)濟(jì)損失4000元，某芽菜廠向蘆某賠償損失2000元；蘆某自愿放棄其他訴求，雙方不在因此事發(fā)生任何糾紛。李某當(dāng)庭執(zhí)行，微信轉(zhuǎn)款給蘆某。

　　

　　調(diào)解完畢后，閻鑫勸說當(dāng)事人，“無論時做人還是做生意，都要以誠信為本，只有誠信經(jīng)營，才能避免糾紛。”

　　

　　“沒想到法院院長能親自調(diào)解俺的案件，還能一下幫俺解開了疙瘩，給您們添麻煩了，謝謝您！”聽了閻鑫的話，李某和蘆某拉著閻院長的手，一個勁的說著感謝的話。