中新河南網(wǎng)8月4日電（梁靖 王家興）“尚庭長，太感謝您了，要不是您，我父親的傷殘賠償款，不會這么快就能拿到!”2020年7月30日，王某某的兒子來到河南省許昌市魏都區(qū)人民法院魏北法庭，將一面繡有“公平正義務實為民 維權楷模法律衛(wèi)士”的錦旗交到該院尚建輝法官的手上。

　　

　　據(jù)了解，2018年8月29日，建安區(qū)鄧莊鄉(xiāng)某村農民工王某某受許昌某建筑勞務公司派遣，到分包商吳某負責的某工程集團承建的市區(qū)一所中學建設項目從事外粉工作時，從約2米樓層上不慎踩空滑落。之后，出現(xiàn)腰部疼痛、雙下肢感覺及不能活動等癥狀，王某某被送往醫(yī)院治療。期間，吳某墊付醫(yī)療費87900元。后經相關機構鑒定其為脊髓損傷，屬七級傷殘。

 

        事發(fā)后，王某某家人多次與某工程集團、許昌某建筑勞務公司及吳某協(xié)商賠償事宜，但始終沒有達成一致意見。王某某遂將某工程集團、許昌某建筑勞務公司及吳某訴至魏都區(qū)法院，要求其連帶賠償傷殘補助金、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計49萬余元。

　　

　　魏北法庭受此理案后，承辦此案的法官尚建輝通過反復閱卷，仔細研判案情后，認為該案受傷害的對象系農民工，且傷情嚴重，目前生活不能自理,是一起典型的涉民生案件，宜依法從快審結，盡快使賠償款賠付到位，以便其康復治療，解決其后顧之憂。

　　

　　尚建輝立刻安排雙方進行證據(jù)交換，了解雙方矛盾爭議焦點，并在庭審過程中注重圍繞矛盾焦點充分聽取雙方的意見。通過雙方答辯，尚建輝認為本案不能簡單的一判了之，否則可能會因某一方不服導致上訴，從而延緩審判周期，延誤賠償款及時到位，進而影響王某某的康復治療。在征求雙方當事人同意后進行庭外調解。

　　

　　調解過程中，尚建輝積極與原被告雙方聯(lián)系溝通，圍繞原被告雙方之間責任劃分，以及三被告之間的責任承擔，多次召集雙方當事人到庭調解，因雙方關于責任比例各執(zhí)己見、互不讓步，尚建輝遂決定由面對面轉為背靠背的方式進行調解。

　　

　　“你們作為一個肩負社會責任的知名企業(yè)，要勇于承擔社會責任，原告在你工地工作期間發(fā)生的事故與你們在平時中安全管理教育存在一定的關聯(lián)，現(xiàn)在原告受到的傷害，急需賠償款到位，使其盡快得到康復治療……”在被告公司里，尚建輝中肯的向企業(yè)負責人勸說道。該企業(yè)負責人在了解原告家庭情況后，深感同情，當即與勞務公司、吳某聯(lián)系，共同協(xié)商并達成一致意見。

　　

　　2020年7月27日，尚建輝趕赴原告家中進行探望，和原告及其家人進行交談，了解到原告從事建筑粉刷行業(yè)將近20年，尚建輝對原告說：“你作為一個建筑能手，從事高空作業(yè)多年，應當知道該行業(yè)具有一定的危險性，應明白做好安全防護的重要性，但本次事故中，你也未盡到對自身安全的注意義務，也應承擔相應責任。”經尚建輝大量的釋法說理，王某某及其家人表示認可，并愿意放棄部分訴求。

　　

　　“打鐵要趁熱！”尚建輝遂立刻與被告方代理人聯(lián)系，要求他們到原告家中進行現(xiàn)場調解。三被告代理人趕到原告家中，看到躺在病床上的王某某和其家中的困境后，均表示愿意和委托人進行溝通。經過一番溝通，最終雙方達成一致意見，三被告連帶賠償王某某各項損失387900，扣除吳某已支付醫(yī)療費87900元后，三被告一次性支付30萬元整。

　　

　　尚建輝當即制作調解協(xié)議，雙方在調解協(xié)議上簽字確認，協(xié)議約定，三被告于同年8月1號之前將賠償款履行到位。7月30日上午，被告將30萬元現(xiàn)金交到法庭，尚建輝當即通知王某某家人領取款項，至此，案件圓滿畫上了句號，于是出現(xiàn)了開頭的一幕。

　　

　　“通過調解本案也讓我意識到，每一個案件其實都給予了我們承辦人更多的思考角度和努力方向，法律并不是冰冷的，作為新時代的法律工作者，在辦案過程中應當尋求更多新的可能，在合法的范圍內最大限度的讓法律更有溫度，維護當事人切身利益，化解社會矛盾。”魏北法庭庭長尚建輝如是說。