中新河南網(wǎng)5月7日電（梁靖 張棣）“我體諒老人的心情，作為兒媳我該盡的孝心依然會(huì)盡到，也會(huì)好好帶大兒女。”4月27日，在調(diào)解協(xié)議書上簽字后，被告趙某懇切地說(shuō)。當(dāng)日，許昌市魏都區(qū)人民法院通過(guò)訴前調(diào)解成功化解了一起涉祖孫三代的遺產(chǎn)繼承糾紛。

　　

　　趙某現(xiàn)年46歲，魏都區(qū)人，2012年與離異且有一子的張某登記結(jié)婚�；楹�，二人于2014年生育一女。2020年12月，張某不幸病故。今年3月，張某父母一紙?jiān)V狀將兒媳趙某和孫子孫女告上法庭，理由是“兒子死后，兒媳趙某不愿意公開(kāi)兒子遺產(chǎn)的數(shù)額及資料，意圖隱匿和占有屬于兒子的部分遺產(chǎn)”，要求對(duì)兒子的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　

　　考慮到該案為家事糾紛，案件的處理影響多名家庭成員間的關(guān)系，魏都區(qū)人民法院在征得雙方當(dāng)事人同意后，將此案委派至當(dāng)事人居住地的街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)由人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，并向原告律師發(fā)出律師調(diào)查令，由其持令調(diào)查被繼承人張某的遺產(chǎn)情況。

　　

　　經(jīng)查，被繼承人張某名下有2套房產(chǎn)、2個(gè)車庫(kù)和1輛汽車。對(duì)此，原被告雙方均無(wú)異議。

　　

　　調(diào)解之初，張某父母情緒十分激動(dòng)，加之喪子之痛，誓要將訴訟進(jìn)行到底。調(diào)解員多次與雙方當(dāng)事人溝通，詳細(xì)分析雙方提供的證據(jù)，動(dòng)之以情、曉之以理，勸說(shuō)雙方念及親情，設(shè)身處地為對(duì)方著想。

　　

　　在調(diào)解員的耐心勸導(dǎo)下，張某父母的情緒才得以平復(fù)。

　　

　　“不管是作為原告還是被告，老年喪子、中年喪夫、幼年喪父，都遭遇了人生的不幸。你們本應(yīng)該相扶相幫，共渡難關(guān)，不能再因?yàn)檫z產(chǎn)糾紛對(duì)簿公堂，導(dǎo)致祖孫三代的親情產(chǎn)生更大的裂痕。”隨后，調(diào)解員多次與原、被告及原告代理人電話聯(lián)系，反復(fù)做其思想工作，讓原、被告之間冷卻的親情慢慢升溫了起來(lái)。

　　

　　據(jù)了解，經(jīng)協(xié)商，原、被告就遺產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，即2處房產(chǎn)分別歸張某父母、趙某母女所有，至于2個(gè)車庫(kù)，張某的兒子、趙某母女各分1個(gè)。4月27日上午，雙方當(dāng)事人如約來(lái)到魏都區(qū)人民法院，分別在調(diào)解協(xié)議書上簽上了自己的名字，并按下了指印。