中新河南網(wǎng)5月8日電（梁靖 康志軍 高亞輝）近日，禹州市人民法院審理一起因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故賠償糾紛一案，未判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于原告董某的損失，全部由醉酒駕駛?cè)死钅吵袚?dān)。

　　

　　經(jīng)審理查明，本案被告李某酒后未經(jīng)車輛所有人呂某允許駕駛車輛在禹州市大同路由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東行駛的車輛相撞，后又撞與停放在公路南側(cè)另一車輛相撞，最終造成三車損壞，乘車人受傷的情形。該事故發(fā)生后，經(jīng)交警依法抽血鑒定，李某每100ml血液中酒精含量達(dá)到216.94mg，屬于醉酒駕駛。禹州市公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。

　　

　　該案中，涉案人員李某于2020年11月經(jīng)禹州法院判處拘役四個(gè)月，并處人民幣罰金二萬(wàn)二千元。

　　

　　由于該案涉及相關(guān)車輛損失，案外第三人董某將李某和車輛保險(xiǎn)公司訴至禹州市人民法院，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用近三萬(wàn)元。禹州市法院民二庭開(kāi)庭依法審理此案。經(jīng)查明，該車輛在被告某保險(xiǎn)公司許昌中心支公司投保有商業(yè)三者保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)，但該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

　　

　　庭審中，該案被告某保險(xiǎn)公司許昌中心支公司提出肇事車輛僅投保商業(yè)險(xiǎn)，投保人應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本案被告李某醉酒后未經(jīng)車輛所有人同意私自駕駛被保險(xiǎn)人車輛，本案損失部分不應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償，該案存在醉酒情形保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任等答辯意見(jiàn)。

　　

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋，法院最終支持了該保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)答辯理由，即該保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，禹州市法院判決被告李某賠償原告董某車輛修復(fù)費(fèi)用和施救費(fèi)共計(jì)兩萬(wàn)余元。

　　

　　據(jù)了解，本案系醉酒引發(fā)的交通事故造成事故受害人財(cái)產(chǎn)損失的案例。涉案車輛雖投保保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但由于實(shí)際駕駛?cè)死钅匙砭岂{駛，對(duì)于醉酒駕駛這種法律禁止的行為，保險(xiǎn)公司在投保時(shí)已對(duì)投保人履行了提示義務(wù)，因此，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保的范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某個(gè)人要對(duì)事故造成的全部財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　

　　本案中，駕駛?cè)死钅持�前已�?jīng)因醉駕駕駛而被判處相應(yīng)刑罰，此次還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，付出代價(jià)十分沉重。醉駕入刑十周年到來(lái)之際，法官提醒，任何公民都要引以為戒，喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒。