12月10日，在南陽某置業(yè)有限公司的勘驗(yàn)現(xiàn)場，被申請方委托代理人真切地說道。

　　事情還得從南陽某置業(yè)有限公司和武漢某園林景觀有限公司的施工合同糾紛說起。2017年1月23日，南陽某置業(yè)有限公司和武漢某園林景觀有限公司簽訂了某項(xiàng)目一期景觀綠化及雨污水工程施工合同。合同約定：乙方武漢某園林景觀有限公司承包甲方南陽某置業(yè)有限公司建設(shè)的某項(xiàng)目一期景觀綠化及雨污水工程施工，合同價(jià)款為12724328元；合同工期為2017年4月20日之前全部完工，達(dá)到驗(yàn)收條件。同時(shí)，合同十四條第六款約定：因乙方原因工程質(zhì)量達(dá)不到合同約定的工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，乙方應(yīng)在甲方指定的期限內(nèi)整改直至通知驗(yàn)收。逾期不整改達(dá)到甲方要求或因此造成逾期通過驗(yàn)收的，每逾期一天，乙方按照合同總價(jià)款的2%向甲方支付違約金。逾期超過15天的，甲方有權(quán)另行委托其他承包方完成修復(fù)工作，另行委托的費(fèi)用以及甲方由此而增加的管理人員的開支，經(jīng)過甲方工程師確認(rèn)后全部由乙方承擔(dān)，同時(shí)甲方有權(quán)解除合同。如甲方解除合同，乙方應(yīng)按照本合同價(jià)款的30%向甲方支付違約金。

　　2021年4月23日，南陽某置業(yè)有限公司一紙?jiān)V狀將武漢某園林景觀有限公司訴至法院，稱其未按照合同約定施工，且工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，請求依法判令解除2017年1月23日原告與被告簽訂的工程施工合同，并向原告支付違約金3817298.4元。

　　案件審理過程中，雙方當(dāng)事人對工程造價(jià)和工程質(zhì)量爭議較大，遂申請對工程造價(jià)和工程施工質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。工程造價(jià)鑒定和工程施工質(zhì)量鑒定結(jié)論出來后，南陽某置業(yè)有限公司申請對工程施工質(zhì)量鑒定意見書中所列不符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)及合同規(guī)定的項(xiàng)目，進(jìn)行返工或返修至符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)及合同規(guī)定所需價(jià)款，進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。

　　于是，臥龍區(qū)法院司法鑒定中心組織鑒定機(jī)構(gòu)和雙方當(dāng)事人到達(dá)涉案工程現(xiàn)場進(jìn)行聽證。隨后，在司法鑒定中心干警的監(jiān)督下，鑒定機(jī)構(gòu)對照相關(guān)資料對涉案項(xiàng)目進(jìn)行認(rèn)真勘察、測量、記錄，為該案件的鑒定結(jié)論提供了證據(jù)支撐。

　　近年來，臥龍區(qū)法院始終堅(jiān)持以人民為中心，重證據(jù)、重勘察，注重司法公開，讓人民群眾以“看得見”的方式感受司法的公平正義，提升司法公信力。