一、南陽(yáng)市某生活用品有限公司與趙某股東出資糾紛案

　　——公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照仍有權(quán)請(qǐng)求股東履行出資義務(wù)

　�。ㄒ唬┗�本事實(shí)

　　2014年6月12日，原告南陽(yáng)市某生活用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱生活用品公司）經(jīng)唐河縣工商局注冊(cè)登記成立,注冊(cè)資本1000萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)期限自2014年6月12日至2019年6月11日，公司股東為錢某、趙某、孫某，其中股東趙某認(rèn)繳出資額200萬(wàn)元人民幣,認(rèn)繳出資日期為2019年6月11日。生活用品公司自2017年下半年起一直處于停止經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，2019年6月11日公司營(yíng)業(yè)期限屆滿后，未通過(guò)股東會(huì)決議延長(zhǎng)公司經(jīng)營(yíng)期限，2019年8月19日被工商機(jī)關(guān)吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但亦未解散公司也未組織進(jìn)行公司清算。直至2020年4月，原告生活用品公司提起訴請(qǐng)要求趙某向原告支付認(rèn)繳出資200萬(wàn)元；庭審中被告趙某承認(rèn)自己未履行出資義務(wù)。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，股東未履行或者全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中被告趙某未按照公司章程約定的出資期限履行出資義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告履行出資并賠付逾期出資利息損失的義務(wù)。原告被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后不能再?gòu)氖陆?jīng)營(yíng)活動(dòng)，但仍然具有訴訟主體資格，原告被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的事實(shí)并不影響股東繼續(xù)向公司履行出資義務(wù)，也與股東繼續(xù)在公司清算程序、破產(chǎn)清算程序中向公司履行出資義務(wù)不相矛盾。被告辯稱原告被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，涉及股東的出資問(wèn)題只能在公司清算程序中解決，該主張缺乏法律依據(jù)。要求被告履行出資義務(wù)是原告的正當(dāng)權(quán)利，被告辯稱原告是惡意訴訟沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故判決：被告趙某向原告生活用品公司支付出資款200萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)逾期出資期間的利息。本案判決后被告趙某不服向南陽(yáng)中院提起上訴，后又撤回上訴請(qǐng)求，該一審判決已發(fā)生法律效力。

　�。ㄈ�）典型意義

　　本案法院通過(guò)判決的方式督促公司股東向公司依法全面履行出資義務(wù)200萬(wàn)元，案件的審理對(duì)于對(duì)于公司企業(yè)在設(shè)立、注冊(cè)登記、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中股東未履行出資義務(wù)、抽逃出資等損害公司利益的行為進(jìn)行了有效的規(guī)制和警醒教育，有利于保障和實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)與管理，平等的保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益，構(gòu)筑穩(wěn)定有序的法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　二、李某與南陽(yáng)市某娛樂(lè)有限公司股東知情權(quán)糾紛案

　　——公司應(yīng)當(dāng)依法保障股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況的知情權(quán)

　　（一）基本事實(shí)

　　2019年4月23日，被告南陽(yáng)市某娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱娛樂(lè)公司）登記成立，股東為劉某、原告李某，劉某任公司法定代表人。2020年3月11日，原告為了解公司經(jīng)營(yíng)盈虧情況給被告的法定代表人劉某郵寄了查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬薄及公司盈虧情況的請(qǐng)求函。同日，被告娛樂(lè)公司總經(jīng)理吳某簽收了該郵件。被告娛樂(lè)公司在15日內(nèi)沒(méi)有讓原告查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬薄，也沒(méi)有給予原告書(shū)面回復(fù)。2020年3月30日，原告向本院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，要求對(duì)被告娛樂(lè)公司2019年8月至2020年2月期間的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)賬�。ò�括手工帳薄、電子帳�。┯枰怨潭ǎ�同日，西峽法院作出民事裁定書(shū)對(duì)被告娛樂(lè)公司2019年8月至2020年2月期間的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)賬�。ò�括手工帳薄、電子帳�。┯枰怨潭�，隨后本院執(zhí)行部門對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)資料予以固定。2020年4月26日，原告向法院提起股東知情權(quán)訴訟。2020年4月27日下午16時(shí)至2020年4月30日凌晨3時(shí)，被告娛樂(lè)公司召開(kāi)2020年第一次股東會(huì)議，被告娛樂(lè)公司股東劉某、李某對(duì)公司開(kāi)業(yè)前的投資進(jìn)行了審核確認(rèn)，對(duì)2019年8月25日開(kāi)業(yè)至2020年1月23日公司放假前的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、收入情況進(jìn)行了賬目審核，全體股東一致同意李某擔(dān)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，對(duì)公司財(cái)務(wù)負(fù)主要責(zé)任，公司資金收入轉(zhuǎn)入李某提供的銀行卡，股東劉某、李某在股東會(huì)會(huì)議紀(jì)要簽名確認(rèn)。在庭審中被告答辯稱公司已于2020年4月27日下午召開(kāi)股東會(huì)，且公司現(xiàn)由原告李某擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，清楚每日經(jīng)營(yíng)收支情況，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，原告李某作為被告娛樂(lè)公司依法登記的股東，依法享有股東知情權(quán)，依法享有查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬薄的權(quán)利。原告為了解公司經(jīng)營(yíng)盈虧情況申請(qǐng)查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬薄理由正當(dāng)。被告娛樂(lè)公司收到原告的查閱書(shū)面申請(qǐng)后，未在法定的15日期限內(nèi)讓原告查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬薄，也沒(méi)有給予原告書(shū)面回復(fù)不讓查閱的理由，違反了公司法的規(guī)定，原告的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。在原告提起股東知情權(quán)糾紛訴訟后，被告娛樂(lè)公司召開(kāi)股東會(huì)，在股東會(huì)議上，被告娛樂(lè)公司讓原告查閱、審核了原告訴請(qǐng)的公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬目，履行了公司法規(guī)定的義務(wù)。原告認(rèn)為查閱的時(shí)間較短，原告沒(méi)有聘請(qǐng)專業(yè)的會(huì)計(jì)人員參與輔助查閱、審核，堅(jiān)持要求進(jìn)行再次查閱；被告認(rèn)為已經(jīng)履行了讓原告查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬目的義務(wù)，原告要求再次查詢影響公司的正常運(yùn)營(yíng)，拒絕原告再次查閱。本院認(rèn)為，原告已經(jīng)行使了查閱被告公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬目的權(quán)利，被告已經(jīng)履行了配合查閱的義務(wù)；原告在之前的查閱過(guò)程中沒(méi)有聘請(qǐng)專業(yè)人員輔助查閱是對(duì)自己權(quán)利的放棄；原告要求本院判決被告配合原告再次查閱沒(méi)有法律依據(jù)，故對(duì)原告再次查閱的訴請(qǐng)，本院不予支持。由于被告是在原告提起訴訟之后履行的法定義務(wù)，本案案件受理費(fèi)、訴前證據(jù)保全費(fèi)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故判決駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)及訴前證據(jù)保全費(fèi)由被告娛樂(lè)公司負(fù)擔(dān)。本案判決后雙方均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

　�。ㄈ�）典型意義

　　西峽法院根據(jù)原告的申請(qǐng)及時(shí)對(duì)被告娛樂(lè)公司的相關(guān)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)賬�。ò�括手工帳薄、電子帳�。┯枰怨潭ǎ�進(jìn)行訴前證據(jù)保全，有效的督促被告娛樂(lè)公司召開(kāi)股東會(huì)并依法保障李某作為股東的知情權(quán)。此外，本案的審理有效化解了股東與公司之間的矛盾糾紛，在依法保護(hù)股東知情權(quán)的同時(shí)亦注重對(duì)股東知情權(quán)的行使進(jìn)行合法的引導(dǎo)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)公司依法正常經(jīng)營(yíng)與管理，保護(hù)中小投資者的合法權(quán)益具有重要的指引作用。

　　三、南陽(yáng)某鋼結(jié)構(gòu)有限公司與周某合同糾紛案

　　——作為合同相對(duì)方應(yīng)誠(chéng)實(shí)信用的履行合同義務(wù)

　�。ㄒ唬┗�本事實(shí)

　　被告周某借用原告南陽(yáng)某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鋼結(jié)構(gòu)公司）的名義與湖南某機(jī)器公司聯(lián)系機(jī)架承攬加工業(yè)務(wù)并簽訂承攬合同，因被告周某違約，湖南某機(jī)器公司將原告訴至湖南省長(zhǎng)沙市法院，并經(jīng)法院依法審理作出民事判決書(shū)，判令鋼結(jié)構(gòu)公司承擔(dān)責(zé)任。為此，原告鋼結(jié)構(gòu)公司代周某償還12萬(wàn)余元債務(wù)。后鋼結(jié)構(gòu)公司與周某就2019年12月26日關(guān)于原告鋼結(jié)構(gòu)公司替被告周某償還債務(wù)達(dá)成《協(xié)議書(shū)》，《協(xié)議書(shū)》中被告周某承諾于2020年1月20日前支付原告5萬(wàn)元，余下欠款及出庭差旅費(fèi)損失在2020年4月底前一次性支付給原告，并約定原告先行墊付的12萬(wàn)余元若被告在承諾的還款期限任意一批逾期的，則原告方有權(quán)自2019年12月30日起可向被告按月息2分主張欠款利息。約定到期后被告周某不予支付，原告訴至法院。被告周某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，亦未提交答辯狀。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告鋼結(jié)構(gòu)公司替被告周某償還債務(wù)后，雙方達(dá)成《協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律法規(guī)，為有效合同，被告周某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定及時(shí)履行相應(yīng)的義務(wù)，被告不按照合同履行相應(yīng)的義務(wù)有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)公司的訴請(qǐng)本院應(yīng)當(dāng)支持。故判決被告周某支付原告鋼結(jié)構(gòu)公司墊付款人民幣12萬(wàn)余元及利息，案件受理費(fèi)由被告周某承擔(dān)。本案判決后雙方均未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

　�。ㄈ�）典型意義

　　本案的被告經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，但人民法院通過(guò)認(rèn)真核查相關(guān)證據(jù)，以依法缺席判決的方式督促被告及時(shí)履行自己的債務(wù)，案件的審理有效的保護(hù)了市場(chǎng)主體和中小投資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)于維護(hù)平等有序的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境和弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)信用的優(yōu)良風(fēng)氣具有重要的教育引導(dǎo)作用。