中新河南網(wǎng)4月28日電（李克選 謝叢晨 李東）4月28日，河南省淅川縣人民法院王建釗團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解一起“抵押車”買賣合同糾紛案件。當(dāng)事人簽訂“抵押車”買賣合同，后因抵押車被抵押權(quán)人拖走引發(fā)矛盾，在法官的多次調(diào)解下，雙方當(dāng)事人握手言和，化干戈為玉帛。

　　2021年5月29日，古某與宋某簽訂售車協(xié)議，約定宋某將一輛不能過戶的抵押小型轎車以5.5萬元的價(jià)格賣給古某，古某將該車開回家后為該車購置了保險(xiǎn)。2021年9月28日，涉案轎車被抵押權(quán)人拖走。古某報(bào)警稱車輛被人拖走，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查確認(rèn)不屬于盜竊行為，出具不予立案決定書。古某隨后訴至淅川法院，要求確認(rèn)合同無效，與宋某解除購車協(xié)議，并要求宋某返還購車款5.5萬元。

　　受理該案后，承辦法官在閱卷時(shí)得知，古某與宋某在簽訂購車協(xié)議時(shí)，明知宋某的小型轎車是“抵押車”，暫時(shí)不能過戶，但是由于價(jià)格遠(yuǎn)低于市場價(jià)，所以依然購買了該車。為了最大程度保障雙方的利益，承辦法官庭前數(shù)次與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，就相關(guān)法律向雙方進(jìn)行釋明，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，買受人知道抵押權(quán)人對買賣標(biāo)的享有權(quán)利，出賣人不負(fù)有保證標(biāo)的物無權(quán)利瑕疵的責(zé)任，所以本案最好的方式就是促成雙方調(diào)解。

　　案件辦理過程中，承辦法官王建釗了解到雙方當(dāng)事人是同學(xué)也是好友，于是努力開展調(diào)解工作，但因本案涉及關(guān)聯(lián)案件處理且案情較為復(fù)雜，雙方當(dāng)事人暫未達(dá)成一致意見。為了使本案糾紛能得以實(shí)質(zhì)性化解，承辦法官王建釗開庭后又多次主動(dòng)聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行背對背調(diào)解，向原、被告就該案中的法律問題進(jìn)行釋明，并針對原、被告存在的疑問進(jìn)行了耐心解答。終于，原告表示與被告本是多年好友，希望不要因?yàn)榇耸聜�了和氣，自己購買車時(shí)就知道是抵押車，表示愿意承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任；被告在理解法官辦案思路和意見后，也表示其愿意和原告進(jìn)一步溝通和協(xié)商。

　　了解到原、被告雙方有一定的合作基礎(chǔ)和共同的調(diào)解意愿后，承辦法官再次組織雙方進(jìn)行面對面調(diào)解，被告宋某最終同意并當(dāng)場返還原告古某購車款3萬元，原告古某拿回自己的購車款后，當(dāng)即向法官表示了感謝。

　　該案經(jīng)過承辦法官王建釗庭前確定辦案方向，庭審中、開庭后多次耐心勸解，不僅促成雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，被告返還原告人民幣3萬元并兌現(xiàn)，而且成功幫助昔日的老同學(xué)打開心結(jié)，握手言和，讓當(dāng)事人感受到司法的溫度和溫情。