田某系抖音平臺個人主播，因苦于賬號一直不見起色，于2018年8月找到李某，希望與其合作，共同運營自己的抖音賬號。雙方簽訂合伙協(xié)議，約定自2018年11月28日起，李某投入技術(shù)和部分現(xiàn)金入股，田某負責(zé)直播，抖音直播利潤的20%歸李某所有。田某起初還能按約支付利潤，但隨著直播間粉絲量暴漲，成為網(wǎng)紅的田某便不再按約分成，對李某的多次催要均不予理睬。李某一怒之下將田某告上法庭，要求被告繼續(xù)履行合同，并返還抖音直播利潤分成12萬元。

　　原告認為，被告田某之所以能成為網(wǎng)紅，全靠自己的技術(shù)指導(dǎo)和資金投入，而且協(xié)議中已經(jīng)約定了利潤分配方式，被告必須按約履行。

　　被告則認為，雖然前期原告的指引很重要，但自己后期也付出了很多努力，粉絲量多并不代表賺的錢多，原告要求的12萬元根本拿不出來。

　　通過走訪調(diào)查，承辦法官姚雷了解到，被告田某在成為網(wǎng)紅后，賬戶中資金流水明顯增多，而且一場直播僅靠打賞收入，就能賺到幾萬，不存在無力履行協(xié)議的情況。鑒于雙方矛盾爭議較大，法官認為，要妥善處理好案件，不能簡單地一判了之，最好是采取調(diào)解方式，盡最大可能做到案結(jié)事了。

　　本著司法為民，公正司法的理念，承辦法官庭前又多次與雙方當(dāng)事人溝通，從法理、情理等角度出發(fā)，希望雙方能夠念及當(dāng)初共同創(chuàng)業(yè)的情誼，站在對方的立場上考慮，各退一步。

　　在法官的多番努力下，原、被告雙方最終達成一致意見：解除原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議，被告田某一次性支付原告李某應(yīng)得收益10萬元，其他互不追究。至此，該案圓滿調(diào)解。