原告梁某訴被告李某甲、李某乙勞務(wù)合同糾紛一案，淅川法院受理后，案件先分配到訴前調(diào)解。由于原告起訴兩個被告，且被告沒有明確的聯(lián)系方式，調(diào)解人員多方聯(lián)系，一時無法向被告送達相關(guān)訴訟材料，給案件調(diào)解造成極大困難。案件隨后流轉(zhuǎn)到繁案團隊，由民二庭閆莉法官承辦，閆莉考慮到本案是勞務(wù)合同糾紛案件，原告是快70歲的老人，3560元的勞務(wù)工資被拖欠9年，涉及到當事人的切身利益，就此確立了想方設(shè)法聯(lián)系被告參加庭審，然后進行調(diào)解的辦案思路。

　　經(jīng)多方打聽，閆莉費盡周折聯(lián)系上了二被告。可是李某乙在外地，并未按照傳票確定的時間參加庭審。第一次庭審中，根據(jù)李某甲提交的協(xié)議材料，查明李某甲的哥哥與某公司簽訂場地平整工程協(xié)議書，李某甲負責(zé)場地照看及工人工資發(fā)放，李某乙分包了部分工程，由梁某負責(zé)具體工作，李某乙與梁某之間存在法律上的勞務(wù)合同關(guān)系，第一次庭審捋順了三者之間的法律關(guān)系。

　　為了核實、質(zhì)證以上情況，閆莉又聯(lián)系了李某乙，李某乙遠在新鄉(xiāng)，因為疫情無法來法院開庭，書記員申燕飛便耐心在線指導(dǎo)其云審判操作步驟。第二次云開庭過程中，承辦法官閆莉本著高效、及時、妥善化解雙方矛盾的原則，從法、理、情等方面，分別與雙方做工作。李某乙表示自己找梁某干活屬實，但是工程發(fā)包方還沒有足額支付自己的工程款。梁某雖然是自己的表叔，歲數(shù)大掙錢不易，可自己目前也沒錢給他。

　　兩次庭審查明了事實、捋順了法律關(guān)系、找到了被告拖欠工錢的緣由。此時，閆莉沒有一判了事，因為她知道老大爺要的不是一紙判決，拿著判決申請執(zhí)行，老大爺勢必面臨新的問題和困難：李某乙被強制執(zhí)行后，也可能起訴李某甲及其哥哥。

　　為了減輕梁某的訴累，節(jié)省司法資源，閆莉又多次背對背調(diào)解，為原、被告雙方講清楚合同中的事實和法律依據(jù)，從法律角度釋法明理，耐心解答三人對爭議之處的疑慮，緩解三人的抵觸情緒。

　　最終，在兩次開庭多次調(diào)解下，雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達成和解。李某甲找到其哥哥傳達了法官的辦案思路，之后又找到梁某私下協(xié)商，梁某作出讓步，李某甲的哥哥一次性支付梁某勞務(wù)款3300元。至此，多年未解決的勞務(wù)工資糾紛得到妥善化解。