兩案均系訴請(qǐng)撤銷寶豐縣某局為第三人頒發(fā)的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，兩案雖同為撤銷之訴但訴請(qǐng)理由不盡相同，由于《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)管理辦法》中不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記過渡期內(nèi)，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的登記按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，該過渡期是否已屆滿，相關(guān)案件的適格被告應(yīng)如何確定以及承包方作為原告要求政府履行頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證職責(zé)主體是否適格等問題亟待明確具體。

 

　　寶豐法院經(jīng)審查認(rèn)為該兩案系由本院管轄的第一審行政案件，從將來具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的長遠(yuǎn)角度及由中級(jí)人民法院一審更有利于公正審理考慮決定提級(jí)管轄。

 

　　健全案件提級(jí)管轄機(jī)制是四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)的重要內(nèi)容，通過推動(dòng)將具有規(guī)則意義、涉及重大利益、有利于打破訴訟“主客場”的案件交由較高層級(jí)法院審理，達(dá)到統(tǒng)一法律適用、確保公平公正、提升司法公信力的良好效果。為貫徹落實(shí)完善四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)有關(guān)要求，寶豐法院迅速行動(dòng)、積極探索、先試先行，立足審判工作實(shí)際，加快制定改革配套制度規(guī)范，進(jìn)一步明晰審級(jí)職能定位，為改革試點(diǎn)工作貢獻(xiàn)寶豐法院力量。