衛(wèi)輝法院開(kāi)展涉民生集中執(zhí)行快速執(zhí)結(jié)離婚案
2021-02-07 21:29:14 來(lái)源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：大紅
中新河南網(wǎng)2月7日電（王清平）2月5日，河南省衛(wèi)輝市人民法院開(kāi)展了“涉民生”專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)，在該次行動(dòng)中迅速執(zhí)結(jié)一起離婚糾紛案，男子阿彥（化名）索回20000元撫養(yǎng)費(fèi)，女子阿花（化名）與兒子喜獲團(tuán)圓。
2012年2月阿彥與阿花經(jīng)人介紹相識(shí)，認(rèn)識(shí)沒(méi)多久阿花就告訴阿彥自己懷孕了。因此，二人既沒(méi)有結(jié)婚登記，也沒(méi)有舉辦婚禮就開(kāi)始共同生活。2012年12月，當(dāng)阿花生產(chǎn)時(shí)阿彥就根據(jù)時(shí)間判斷孩子不是自己的，一直拖到2015年12月才進(jìn)行了結(jié)婚登記。好景不長(zhǎng)，婚后二人經(jīng)常發(fā)生矛盾，2016年年初阿花獨(dú)自一人回娘家居住，2019年阿花提起離婚訴訟被駁回。
2020年10月，原告阿花又提起訴訟，請(qǐng)求離婚并要求撫養(yǎng)孩子，撫養(yǎng)費(fèi)自理。被告阿彥則辯稱(chēng)若離婚同意孩子由阿花撫養(yǎng)，且要求阿花支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元，還向法院提交了親子鑒定證明自己與孩子不符合親緣關(guān)系。
經(jīng)法院開(kāi)庭審理認(rèn)為，原、被告因感情不和，原告起訴離婚未果，但雙方未能和好，原告再次起訴離婚，且分居已有兩年以上，支持原告離婚請(qǐng)求；因被告提交親子鑒定與孩子無(wú)親緣關(guān)系，支持原告撫養(yǎng)孩子的主張；鑒于被告對(duì)撫養(yǎng)孩子付出較多，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶枚ㄔ嫜a(bǔ)償被告孩子撫養(yǎng)費(fèi)20000元。并依法作出判決。
阿彥因不滿(mǎn)法院判決由阿花補(bǔ)償20000元而提出上訴，經(jīng)二審法院依法開(kāi)庭審理后認(rèn)為，阿彥稱(chēng)其認(rèn)識(shí)阿花后半個(gè)月左右雙方發(fā)生關(guān)系，說(shuō)明在二人發(fā)生關(guān)系前阿花即告知阿彥懷孕事宜，阿彥在阿花生產(chǎn)時(shí)就覺(jué)得孩子不是本人的，能夠說(shuō)明當(dāng)時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道孩子不是親生的，仍自愿撫養(yǎng)至今，原審酌定阿花補(bǔ)償20000元并無(wú)不當(dāng)，故于2020年12月21日依法作出駁回上訴維持原判的終審判決。
隨后，阿花很快又找到了意中人，并舉行了隆重的婚禮，而阿彥卻率先向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)向阿花索要20000元的撫養(yǎng)費(fèi)。
2月5日，在衛(wèi)輝法院開(kāi)展的“涉民生”專(zhuān)項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)中，阿花與阿彥相遇在法院執(zhí)行局，阿彥收到了20000元補(bǔ)償款，阿花母子也喜獲團(tuán)圓。
