李某和王某為婆媳關(guān)系，雙方因李某丈夫因公去世后在法院的調(diào)解下已達(dá)成遺產(chǎn)繼承調(diào)解協(xié)議，后因在遺產(chǎn)繼承履行過程中，因養(yǎng)老保險和房產(chǎn)分歧爭議較大，婆媳矛盾升級，王某曾揚(yáng)言“死也要死在房子里”。

 

　　為盡快化解該糾紛，避免矛盾激化引發(fā)“民轉(zhuǎn)刑”案件，文化路派出所立即將該矛盾糾紛流轉(zhuǎn)給雪楓街道辦事處綜治中心與慶豐社區(qū)，并聯(lián)合高莊鎮(zhèn)法庭、矛盾雙方當(dāng)事人戶籍地及住所地的轄區(qū)民警和村主任、以及文化巾幗調(diào)解志愿者積極參與多方共同開展矛盾調(diào)解工作。在調(diào)解過程中，調(diào)解人員就矛盾雙方爭議的無法取現(xiàn)的養(yǎng)老保險金為焦點(diǎn)，耐心勸說、認(rèn)真講解法律知識，穩(wěn)定雙方當(dāng)事人的情緒。轄區(qū)民警王顯和文化巾幗調(diào)解志愿者魏春俠以女性特有的優(yōu)勢，耐心勸說婆媳雙方，經(jīng)過三天的多方努力，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議書。

 

　　這起疑難家庭財產(chǎn)糾紛的圓滿化解，得益于“多部門協(xié)同、法理情融合”的矛盾糾紛多元化解長效機(jī)制的有效推行。下一步，文化路派出所將繼續(xù)傳承好、發(fā)揚(yáng)好新時代“楓橋經(jīng)驗”，讓“楓橋經(jīng)驗”在新時代煥發(fā)新的生機(jī)與活力。