事情是這樣的：3月13日上午，一位70歲左右的老人來到位莊鄉(xiāng)調(diào)委會，一進(jìn)門就氣呼呼地掏出一份手寫合同，委屈且不滿地說：他們當(dāng)干部的說終止就得終止？難道這份蓋有大紅章的合同就不管用了？調(diào)委會主任喬慶金立即上前，一邊安撫老人一邊詢問情況。

 

　　經(jīng)了解得知，他是位莊鄉(xiāng)A村的李某，2004年他與所在村委會簽訂一份為期25年（2004年2月至2029年2月）的“衛(wèi)河堤內(nèi)種植樹木”合同。合同約定：李某承包該村衛(wèi)河堤用于種植樹木，樹木由個人投資并管理，樹木成材后村委與個人按“一九分成”。今年2月，他在村委不知情時賣掉樹木，也沒有及時向村委上交10%的賣樹款。他說自己之所以這樣做，是因為“2020年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田道路修建時，自己的人口地被占0.5畝，在賠償問題上村干部一拖再拖，拒不解決”一事所引起的�，F(xiàn)在村干部要終止“衛(wèi)河堤內(nèi)種植樹木”合同，并要求他支付違約金。司法所所長兼調(diào)委會主任喬慶金隨即和調(diào)解員王希新、李時國介入調(diào)解工作。

 

　　3月14日上午，李某和村委干部來到鄉(xiāng)調(diào)解室。調(diào)解過程中，村干部也說出了終止合同的原因：

 

　　1、2020年修建這段“C”字彎土路時，因需要取直并加寬，就占了本村李某等10家農(nóng)戶不足一畝的人口地。但因該路段屬于位莊鄉(xiāng)B村地界，經(jīng)協(xié)調(diào)，讓B村拿出6000元作為占地的一次性賠償費(fèi)，由于種種原因，該款項也一直未能到位。之后，其他9家愿意接受“按6000元分配到戶的一次性賠償”意見。唯有李某不同意，他堅持以1200元畝的標(biāo)準(zhǔn)，按照占用其0.5畝地年年包賠，其實(shí)只占了他家0.2畝。他這種無理要求村委會無法滿足！

 

　　2、在履行“衛(wèi)河堤內(nèi)種植樹木”合同時，李某的確違約在先，賣樹時他既沒有通知村委一同來議價，也沒有把樹價10%的款項交與村委。所以，村委會認(rèn)為這份原本就不規(guī)范的合同，要么終止，要么把“一九分成”變更為“三七分成”。

 

　　調(diào)解過程中，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓！調(diào)解陷入僵局。

 

　　調(diào)解員認(rèn)真分析，認(rèn)為該案中兩件事情綜合的焦點(diǎn)是“占地賠償問題”，而在賠償上“占地面積”是爭議的關(guān)鍵點(diǎn)。思路清晰了，調(diào)解員立馬來到該路段實(shí)地查看并丈量，并群眾走訪，做到心中有數(shù)。

 

　　3月15日上午，調(diào)解員再次通知雙方到調(diào)解室。針對爭議的焦點(diǎn)，調(diào)解員有的放矢，通過擺事實(shí)、講道理，循循善誘引導(dǎo)他們明白：良好的干群關(guān)系是促進(jìn)社會和諧發(fā)展的重要紐帶……

 

　　一番促膝交流、誠心誠意疏導(dǎo)之后，雙方的怨氣情緒逐漸被舒緩。趁熱打鐵，調(diào)解員又做雙方的思想工作。功夫不負(fù)有心人，最終雙方都各退一步，達(dá)成一致協(xié)議：

 

　　1、A村委一次性賠償李某修路占地款壹仟余元，李某表示以后不再向村委會主張其他權(quán)利；

 

　　2、李某向村委會一次性補(bǔ)繳2023年賣樹款4600元（即總價的10%）；

 

　　3、對原不規(guī)范合同進(jìn)行完善，將“一九分成”變更為“二八分成”，并把原合同承包期限延長到2033年2月。

 

　　至此，一起干群糾紛經(jīng)過調(diào)解員的努力終于圓滿了結(jié)。在以后的工作中，獲嘉縣位莊司法所將繼續(xù)聯(lián)合鄉(xiāng)矛調(diào)中心，充分發(fā)揮人民調(diào)解“第一道防線”作用，妥善處理轄區(qū)各類矛盾糾紛，努力維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，不斷增強(qiáng)人民群眾的獲得感幸福感和安全感。