徐某、王某由于長(zhǎng)期拖欠梁某借款10萬(wàn)元，被訴至蘭考法院。2021年8月，經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。但履行期屆滿后，由于二被告人并未履行法律義務(wù)，梁某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官第一時(shí)間向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并對(duì)被執(zhí)行人名下銀行賬戶、車輛、不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行查詢，發(fā)現(xiàn)除了少量銀行存款外，無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

 

  隨后，執(zhí)行法官多次與申請(qǐng)人溝通，決定一同驅(qū)車前往被執(zhí)行人家中，執(zhí)行法官當(dāng)面嚴(yán)肅告知被執(zhí)行人徐某、王某拒不執(zhí)法律文書所確定的行為將要承擔(dān)的法律后果，被執(zhí)行人徐某連聲回到，實(shí)在是手頭緊，并非刻意回避執(zhí)行，執(zhí)行法官見此情況，被執(zhí)行人依舊推延履行，便決定將徐某、王某拘傳至法院。懾于執(zhí)行壓力和執(zhí)行法官的明理釋法，被執(zhí)行人深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并表示以目前的能力只能履行到位43000元，希望剩余案款能夠分期履行。

 

  隨著執(zhí)行法官多次有效深入調(diào)解，申請(qǐng)人表示愿意作出讓步，雙方最終握手言和，達(dá)成和解協(xié)議，當(dāng)日履行43000元案款，剩余案款分期履行。到此，該案被順利執(zhí)結(jié)。（陳莉）