原告吳某與被告陳某經(jīng)人介紹認識，后陳某因資金周轉(zhuǎn)向吳某借款并打下欠條，但到還款期后，陳某卻拒不還錢并失去聯(lián)系。無奈，吳某將陳某訴至法院，判決被告陳某返還原告吳某借款。

 

  案件進入執(zhí)行程序后，文帥等執(zhí)行干警依法進行了線上查控和線下調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陳某在我轄區(qū)有一處房產(chǎn)，執(zhí)行干警立即對該房產(chǎn)采取查封措施。后依申請人申請，執(zhí)行局依法對涉案房產(chǎn)進行拍賣。拍賣完畢后，陳某一直不出面，案涉房產(chǎn)騰房遇到困難。執(zhí)行干警通過現(xiàn)場走訪、與村委座談、詢問鄰居親屬等方式，均無法與被執(zhí)行人取得聯(lián)系，執(zhí)行干警耐心細致地做陳某親屬的思想工作，并通過短信向其發(fā)送相關法律法規(guī)并告知如果由法院強制騰房，產(chǎn)生的相關費用仍有其承擔。在感受到到法院強制騰退涉案房屋的決心后，陳某主動與執(zhí)行干警聯(lián)系，表示愿意主動配合法院騰退交付房屋。該房屋在執(zhí)行干警的現(xiàn)場監(jiān)督下，于次日中午騰退完畢。

  此次騰房,保障了申請執(zhí)行人及買受人的合法權(quán)益，彰顯了司法權(quán)威，同時通過不懈努力運用“柔”的工作方式，又體現(xiàn)了祥符區(qū)法院在柔性執(zhí)法過程中的深度人文關懷，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。（李亞兵）