中新河南網(wǎng)3月28日電：農(nóng)村建房施工中出現(xiàn)糾紛，一方的“強勢”難以讓雙方平靜和解，經(jīng)過執(zhí)行干警多次協(xié)調(diào)溝通，雙方均作出讓步，矛盾得以化解。近日，蘭考縣法院執(zhí)結(jié)一起農(nóng)村建房施工合同糾紛。

 

  代某周與徐某昌通過朋友認識，徐某昌讓代某周為其蓋房，雙方于2020年11月13日簽訂農(nóng)村建房施工合同，協(xié)議約定用工單價、建筑主體結(jié)構(gòu)及付款方式。代某周按照協(xié)議完成施工，徐某昌支付其工程款17萬元，還剩36724元未支付。但徐某昌實際入住后，卻發(fā)現(xiàn)房屋存在質(zhì)量問題導致房屋漏水，認為剩余工程款與維修費用相抵消，加上代某周在修建房屋時，私自掩埋一車灰，也造成了相應的損失，徐某昌拒絕支付剩余工程款。后經(jīng)多次索要無果，代某周將徐某昌起訴至蘭考縣法院。經(jīng)審理查明，代某周不具備房屋建筑資質(zhì)，雙方簽訂合同無效，但不影響雙方結(jié)算工程款。判決被告徐某昌在規(guī)定時間內(nèi)給付原告代某周建房款36724元。但判決生效后，徐某昌未按時履行義務，代某周申請強制執(zhí)行。

     

  該案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人徐某昌送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，并向其闡理釋法，督促其履行義務按時給付建房款，此時的徐某昌態(tài)度依舊強硬，覺得輸了官司氣不順，所建成的房屋的確存在質(zhì)量問題，不該支付對方工程款。執(zhí)行法官見徐某昌情緒如此激動，決定暫緩一下此時的勸解工作。隨后，執(zhí)行法官聯(lián)系申請人代某周，與其面對面溝通，希望其能夠做出讓步，房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題應當承擔相應的責任。代某周也愿做出讓步，只是礙于徐某昌的“強勢”，句句說話不饒人，每次都是無效溝通。待雙方冷靜過后，執(zhí)行法官讓雙方來到法院進行真誠的溝通，執(zhí)行法官站在法理、人情角度給雙方做思想工作。經(jīng)過執(zhí)行法官耐心地溝通協(xié)調(diào)，最終雙方達成和解，徐某昌于3月10前支付原告代某周建房工程款25000元，雙方再無其他經(jīng)濟糾紛。3月16日，徐某昌帶著25000元現(xiàn)金來到法院履行給付義務，執(zhí)行法官通知申請人領(lǐng)款，該案被執(zhí)結(jié)。（陳莉）