胡某、胡某林向蘭考縣某銀行貸款70萬(wàn)元。借款到期后，銀行多次催促胡某、胡某林還款，但胡某、胡某林一直置之不理。銀行遂將二人起訴至蘭考法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告胡某、胡某林同意于2021年9月20日之前償還借款70萬(wàn)元及逾期利息。調(diào)解書(shū)生效后，胡某、胡某林仍未支付借款及利息。在數(shù)次催促無(wú)果情況下，銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

  在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人胡某、胡某林發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)等材料，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢系統(tǒng)查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人胡某名下有一套房產(chǎn)，立即對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行查封，銀行遂向法院申請(qǐng)依法拍賣(mài)胡某名下房產(chǎn)，執(zhí)行法官提前告知被執(zhí)行人胡某將對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣(mài)，胡某、胡某林表示會(huì)積極配合法院工作，并與申請(qǐng)執(zhí)行人銀行溝通進(jìn)行協(xié)商。

 

  該房產(chǎn)經(jīng)過(guò)兩次司法拍賣(mài)、變賣(mài)均流拍，最終第三人張某申請(qǐng)以變賣(mài)流拍價(jià)90萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該處房產(chǎn)，并一次性付清購(gòu)房款。因被執(zhí)行人胡某還有其他執(zhí)行案件糾紛，在清償完銀行本息789739.37元后，執(zhí)行法官?gòu)纳埔馕拿鲌?zhí)行的角度出發(fā)，為被執(zhí)行人預(yù)留出5988.63元用于支付搬家費(fèi)用，剩余案款則進(jìn)行了案款分配。至此，該案糾紛得以圓滿化解。（陳莉）