10月11日上午，在龍亭區(qū)法院調(diào)解室內(nèi)，特邀調(diào)解員唐志勇律師成功調(diào)解了一起未成年人騎電動自行車造成事故的案件。原告陳某稱事發(fā)當天站在路邊被程某某駕駛電動自行車撞倒，導(dǎo)致腳踝骨折。由于程某某今年才14歲，就聯(lián)系了程某某的家長，在溝通中程某某的家長拒絕道歉賠償，于是陳某將程某某和其監(jiān)護人起訴至龍亭區(qū)法院。唐志勇律師收到訴前調(diào)解的案件后，第一時間聯(lián)系到了雙方當事人，并通知雙方調(diào)解。

  第二天，原被告如約來到了龍亭區(qū)法院調(diào)解室，唐志勇律師向被告程某某的監(jiān)護人告知了原告陳某的訴求，起初程某某的監(jiān)護人對陳某訴求中的金額不認可，他們表示陳某并未住院，只是開了一些藥品，索要7000元的賠償費用簡直是無稽之談。唐律師看到程某某的監(jiān)護人情緒有些激動，便先安撫他們二人的情緒，他表示對于原告索要7000元賠償金的要求，可以根據(jù)原告提交上來的證據(jù)來判定是否合理，但是就事故認定書可以確定程某某確實駕駛電動自行車給原告陳某造成了傷害，案件事實不可否認。接著唐律師拿著訴狀又向原告解釋道，由于你受到傷害后并未住院，所以你訴狀中羅列的營養(yǎng)費、誤工費、伙食補助費、交通費等費用從法律層面上來說不予支持。只能在賠償你醫(yī)藥費的基礎(chǔ)上多一些補償金。原告陳某稱當時家中還有孩子需要照顧才沒有住院，而且腳踝是骨折，所以賠償金要高一些。唐律師表示從醫(yī)院開據(jù)的病例中可以證明腳踝是挫傷，而且并未做復(fù)雜的檢查項目，只能酌情在990元的醫(yī)藥費和檢查費上進行賠償。于是在唐律師的勸說中，最終被告監(jiān)護人愿意賠償原告醫(yī)藥費加賠償金共2000元，并當即支付。

    

  最后，唐律師再次提醒被告監(jiān)護人，駕駛電動自行車必須年滿16周歲，這是為什么讓你們承擔(dān)事故全部責(zé)任的原因，這是法律規(guī)定，一定要遵守，同時作為監(jiān)護人應(yīng)盡到對未成年人的監(jiān)護責(zé)任。被告監(jiān)護人聽后連連點頭，對唐律師表示感謝，稱唐律師在調(diào)解中盡職盡責(zé)，釋法明理，讓他們對法律有了更加深刻的理解。雙方當事人在唐律師的調(diào)解中盡釋前嫌，握手言和，這起由未成年人駕駛電動自行車造成事故的案件畫上了圓滿的句號。