中新河南網(wǎng)3月20日電：近日，開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院丁金環(huán)審判團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解一起合同糾紛案件，而讓人沒(méi)想到的是，這一案件的化解，還連帶解決了其他兩起執(zhí)行案件，實(shí)現(xiàn)了一案結(jié)、三案了，獲得了三起案件當(dāng)事人的高度贊揚(yáng)和感激。

  該案是一起因代理加盟合同引發(fā)的糾紛，原告付某為被告魏某及某商貿(mào)公司產(chǎn)品的代理人，后付某又向下發(fā)展分區(qū)代理8人，收取代理費(fèi)16000元及貨款10150元。因魏某和商貿(mào)公司沒(méi)有代理權(quán)而導(dǎo)致與付某、付某與其他分區(qū)代理商合同履行不能，付某需承擔(dān)多起違約責(zé)任。后形成多起訴訟，付某與商貿(mào)公司均成為被執(zhí)行人。

  丁金環(huán)法官收到卷宗后立即對(duì)案件進(jìn)行梳理，確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，指導(dǎo)法官助理馬俊利開(kāi)展庭前調(diào)解。馬俊利積極與原告付某聯(lián)系，進(jìn)一步了解引發(fā)糾紛的細(xì)節(jié)，詢問(wèn)付某的調(diào)解意愿及調(diào)解方案。

  經(jīng)過(guò)幾輪背靠背的調(diào)解，雙方終于有了一個(gè)初步的調(diào)解方案，就在準(zhǔn)備敲定最終方案時(shí)，魏某提出本案與本院另兩起執(zhí)行中案件存在交叉，付某訴求的代理費(fèi)及貨款部分包含在另兩起執(zhí)行案件中，應(yīng)一并解決。馬俊利立即查閱了相關(guān)案件卷宗，并積極與付某溝通，付某當(dāng)即表示魏某可以將貨款在本案中支付，由其代為履行兩起執(zhí)行案件義務(wù)，但魏某不同意該方案，調(diào)解工作一度陷入僵局。

  為了圓滿化解雙方的矛盾，避免新的糾紛產(chǎn)生，馬俊利積極與執(zhí)行法官及申請(qǐng)執(zhí)行人聯(lián)系，讓三方當(dāng)事人面對(duì)面調(diào)解。最終，三方達(dá)成一致意見(jiàn)，魏某當(dāng)庭支付所有案款，付某也當(dāng)即向申請(qǐng)執(zhí)行人交付執(zhí)行案款。至此，三起案件得到實(shí)質(zhì)化解。

  一直以來(lái)，鼓樓法院堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，積極回應(yīng)人民群眾對(duì)司法工作的新期待和新需求，實(shí)質(zhì)性化解矛盾，用最優(yōu)質(zhì)量、最高效率、最佳效果處理好案件，更好更快維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。