該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)迅速行動(dòng)，同步完成執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書送達(dá)與全域財(cái)產(chǎn)查控，打響權(quán)益兌現(xiàn)“第一槍”。

 

  然而，執(zhí)行工作很快遭遇梗阻。經(jīng)查，被執(zhí)行人作為金融服務(wù)公司，其名下銀行賬戶余額遠(yuǎn)不足以覆蓋巨額債務(wù)，核心資產(chǎn)為城中村改造土地——此類資產(chǎn)因權(quán)屬?gòu)?fù)雜、流程繁瑣，評(píng)估拍賣難度極大，案件一度陷入“無(wú)財(cái)可執(zhí)”的僵局。面對(duì)困境，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)并未退縮，而是雙管齊下展開突破：一方面多次約談被執(zhí)行人，從法律后果、信用代價(jià)等維度層層釋法明理，破除其僥幸心理；另一方面拓寬調(diào)查視野，深入排查其對(duì)外債權(quán)、隱性投資等各類財(cái)產(chǎn)線索，不讓任何潛在資產(chǎn)“隱身”。

 

  與此同時(shí)，示范區(qū)法院通過限制高消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單、制發(fā)司法建議書等多重手段持續(xù)施壓，構(gòu)建起全方位的法律威懾網(wǎng)。在司法權(quán)威的強(qiáng)大震懾與執(zhí)行法官的耐心疏導(dǎo)下，被執(zhí)行人終于轉(zhuǎn)變態(tài)度，于2025年10月30日全額支付2089萬(wàn)元執(zhí)行款。

 

  這場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)的勝利，不僅高效維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，更彰顯了示范區(qū)法院破解“執(zhí)行難”的堅(jiān)定決心與專業(yè)能力。作為法院踐行司法為民理念的生動(dòng)實(shí)踐，該案的成功執(zhí)結(jié)亦是示范區(qū)法院持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的縮影。

 

  下一步，開封市示范區(qū)法院將以該案為標(biāo)桿，持續(xù)加大執(zhí)行力度、創(chuàng)新執(zhí)行方法，用足用好各類強(qiáng)制措施，在每一起執(zhí)行案件中深耕細(xì)作。通過實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行成效，讓司法公正可感可觸，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。（劉依萱）