不久前，她接手一起勞動爭議案。當事人老郭，洛陽人，因與公司發(fā)生勞動糾紛訴至蘭考縣法院。他要求補發(fā)工資、經(jīng)濟賠償，還要求公司實際控制人兌現(xiàn)曾口頭承諾的12萬元工資�？蓜趧又俨貌⑽粗С诌@筆款項。而對老郭來說，那12萬元才是他真正的心結(jié)。

 

  案子分到劉慧娜手上后，她沒有“坐堂等案”，而是多次撥通遠在洛陽的老郭的電話。老郭白天上班不便接聽，她就等下班后再聯(lián)系。一通通電話，沒有法言法語的開場白，而是耐心傾聽整件事的來龍去脈。慢慢地，她摸清了老郭的核心訴求——就是想要那12萬元。

 

  但被告代理人的態(tài)度也很明確：公司沒有義務(wù)為案外人的口頭承諾買單。

  開庭后，劉慧娜嚴格依據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)有證據(jù)，很快擬好了判決書。按法律走，判決不難寫。可她看著那頁紙，遲遲沒有簽發(fā)。

 

  “案件判了，案子結(jié)了，但事情未必能了。”劉慧娜想得更遠：老郭很可能繼續(xù)上訴、上訪、甚至干擾公司經(jīng)營。更關(guān)鍵的是，老郭在這家單位工作多年，那份付出和感情，不該被一紙判決簡單割斷。她決定，再調(diào)一調(diào)。

 

  于是，一輪又一輪的電話調(diào)解開始了。打給老郭，也打給被告代理人。對方在電話那頭半開玩笑：“劉法官，你還真是負責，非要把問題徹底解決嗎？”后來又補了一句：“你可真執(zhí)著啊。”

 

  從1.5萬元，談到經(jīng)濟賠償7萬元，再談到公司反復(fù)斟酌后，愿意替案外人承擔那12萬元——最終以20萬元達成調(diào)解。雙方都很滿意，公司很快自動履行。

 

  款項到賬那天，老郭打來了電話。電話里，他聲音有些激動：“我沒去過蘭考，但我知道蘭考，那里有焦裕祿。焦裕祿同志很好，你們不愧是蘭考的干部，不愧是蘭考的法官！”幾天后，老郭代理人還通過微信感謝劉慧娜法官，案件處理得很圓滿。

 

  這起案件，從“一判了之”到“20萬元調(diào)解結(jié)案”，再到當事人那句發(fā)自肺腑的認可，正是“心中裝著全體人民”在司法實踐中的生動寫照。

 

  辦案如繡花，盡精微以致廣大。劉慧娜用一通通下班后的電話、一次次不厭其煩的溝通，在一個看似“必判”的案件里，繡出了司法溫度。劉慧娜說：“老郭那句‘你們不愧是蘭考的法官’，是我入額以來最珍視的評價。”

 

  桐花香沁法徽紅，焦骨鑄魂民意重。焦裕祿傾其所有獻出的光和熱，讓九曲黃河最后一道彎熠熠生輝。如今沙丘成良田，而焦裕祿精神在“焦桐鑄魂、法護民安”的黨建品牌中延續(xù)著。（陳莉）