13歲的李某與張某是同學多年的朋友，兩人在玩耍過程中發(fā)生爭執(zhí)，張某不慎導致李某手臂骨折，后經(jīng)醫(yī)院治療，李某共花費各項費用1萬余元。李某父母找到張某父母要求進行賠償，雙方就賠償事宜不能達成一致，李某將張某訴至法庭。西坪法庭承辦法官在接到案件后，首先與雙方家長就賠償問題開展庭前調解，在深入溝通中得知，張某父親認為兩個孩子打架是在上午，而李某是下午才去的醫(yī)院，是否因為張某導致的李某骨折尚不清楚；況且兩人打架，李某也有責任，即便賠償也不應該全部由張某承擔。

    了解到雙方矛盾癥結后，承辦法官認為，只有通過庭審查明事實，雙方解開心結，最終才能化解矛盾。在開庭當天，西坪法庭專門邀請該案當事人所在村的村委干部代表旁聽該案。庭審中，法官引導雙方當事人對自己的主張進行舉證，并對證據(jù)進行了審查。通過緊張有序的庭審，張某父親對自己孩子造成李某骨折的事實予以認可，李某父母也認識到李某在此次事件中有一定過錯，于是承辦法官趁熱打鐵做起了雙方的調解工作，最終，在法官的主持下，雙方達成一致調解意見，張某一周內賠償李某醫(yī)療費用8000元，剩下部分由李某自己承擔。

    庭審結束后，法官與旁聽的村干部就該案所涉及的法律問題進行了詳細講解和說明，并深入探討了糾紛源頭治理方式和多元化解機制，特別就大家關心的調解的法律效力、調解方式等問題耐心進行解答。

    通過此次邀請村委旁聽庭審，進一步密切了法庭與基層村組織的攜手共建關系，踐行了“以人民為中心”的普法理念和工作導向，引導群眾遵法學法守法用法，切實增強了人民群眾的司法獲得感和滿意度。