李某與收養(yǎng)的兒子張某之間因家庭瑣事和贍養(yǎng)問(wèn)題，矛盾不斷，2019年4月，通過(guò)人民法院，李某解除了與張某的收養(yǎng)關(guān)系。2020年6月，李某以共有物分割糾紛為由訴至法院，請(qǐng)求房屋歸張某所有，由張某支付房屋折價(jià)款，在綜合考慮涉案房產(chǎn)具體情況、雙方的支付能力、房產(chǎn)的合理統(tǒng)一利用及有利于化解雙方之間的矛盾等因素后，法院判決房屋歸張某所有，由張某向李某支付房屋折價(jià)款17萬(wàn)余元。判決生效后，張某未主動(dòng)履行，李某向內(nèi)鄉(xiāng)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向張某送達(dá)了相關(guān)法律文書(shū)，但張某始終消極執(zhí)行。執(zhí)行法官多次耐心與雙方溝通交流，但雙方情緒都很激動(dòng)，李某對(duì)于張某拒絕支付房屋折價(jià)款感到十分痛心，房子歸張某所有，張某理應(yīng)支付房屋折價(jià)款，特別是年邁的李某在養(yǎng)老院生活，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，急需這筆錢(qián)支付養(yǎng)老院的開(kāi)支。另一邊，張某也仍然難以接受李某與其解除收養(yǎng)關(guān)系，雙方各執(zhí)一詞、互不退讓。執(zhí)行法官采取“背對(duì)背”的方式勸解雙方，與申請(qǐng)人李某單獨(dú)溝通，讓她理解張某的情緒，張某仍然對(duì)其解除收養(yǎng)關(guān)系有怨言，建議李某在溝通的時(shí)候一定要穩(wěn)定情緒；與被執(zhí)行人張某單獨(dú)溝通，向其告知拒不執(zhí)行生效判決確定的義務(wù)有嚴(yán)重的后果，李某年事已高，確實(shí)需要錢(qián)去養(yǎng)老院生活，讓雙方充分理解對(duì)方的心情和感受，在執(zhí)行法官一番耐心釋法后，雙方情緒明顯緩和，終于能心平氣和地交談，最終，雙方化解了心結(jié)，張某將執(zhí)行款一次性交付到位。